Garzón contribuyó decisivamente a la victoria de Aznar, pero entonces era imparcial para el PP y ahora, no (como se demuestra continuamente el PP tiene dos varas de medir, una para ellos y otra para el resto)
El fondo sur político y mediático del PP se desgañita estos días increpando a Baltasar Garzón por su afinidad con el PSOE, lo que según la alegre muchachada conservadora le impide ser imparcial. Hace un par de días, el ex juez Gómez de Liaño, precisamente condenado por el Tribunal Supremo como consecuencia de haber cometido un delito de prevaricación en el caso Sogecable, sostenía en El Mundo que “Garzón se ha caracterizado por su pasión de fidelidad a las siglas del partido que actualmente gobierna”.
Más información: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30809
González Pons, diputado del PP y Luis Bárcenas, senador por Cantabria, en el punto de mira. Las últimas actuaciones de Garzón apuntan a dos nuevos aforados del PP. (vaya marrón)
Según el diario El País, en las grabaciones que dieron lugar a la Operación Gürtel aparece mencionado Luis Bárcenas, tesorero del PP y senador por Cantabria, cuyas eventuales responsabilidades deberían ser exigidas ante el Tribunal Supremo. Otro de los posibles aforados que aparece en las grabaciones es Esteban González Pons, diputado y vicesecretario de comunicación del PP.
Más información: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30811
Artículo de Jesús Maraña: ¿Por qué no se inhibe De Rosa? (esta es la justicia que le gusta al Partido Popular)
El ilustrísimo Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, confirmó ayer sus nulas cualidades para ocupar ese alto cargo que entre todos los ciudadanos pagamos. En lugar de defender la independencia del juez que investiga las tramas de corrupción en el PP, De Rosa marcó públicamente a Baltasar Garzón lo que tiene y no tiene que hacer. En cuanto se restablezca de su crisis de ansiedad, Garzón debe levantar el secreto de sumario e inhibirse del caso, porque si no lo hace “podría pasar la línea roja de la prevaricación”. Según De Rosa, ex consejero de Justicia del gobierno valenciano de Francisco Camps y número dos del Poder Judicial a propuesta (obviamente) del PP, hasta el momento lo único que hay en este proceso son “elucubraciones y juicios paralelos”. Eso le da pie para apuntarse al juicio paralelo, al sostener que su ex jefe Francisco Camps es una persona “absolutamente honrada”. Le importa un rábano si los fiscales consideran que hay que investigar quién paga los trajesdel señor Camps. Efectivamente, Garzón tiene que inhibirse de esta investigación, como le ha solicitado la fiscalía, puesto que existen indicios contra individuos aforados. Y Fernando de Rosa, por un mínimo decoro y dignidad, debería inhibirse de opinar sobre sumarios que desconoce y sobre el dirigente político que le aupó hasta el alto cargo que hoy ocupa.
Desacreditación del CGPJLa reacción del CGPJ no se hizo esperar del CGPJ. La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, convocó ayer por la tarde a los medios para explicar que “las declaraciones del vicepresidente Fernando de Rosa han sido realizadas a título particular y no representan la opinión del Consejo".
El análisis que hago es muy simple, el Partido Popular puede perseguir a quien desee, como desee y en las condiciones que desee, lleve o no lleve razón, pero cuando algunos de sus componentes se ven imputados y solo presuntos, que ni siquiera están juzgados arremeten contra todo lo que se menea, fuerzas de seguridad e incluso jueces, como están haciendo en estos momentos con el Sr. Garzón.
En Granadilla de Abona (Tenerife), con una denuncia “que falta a la verdad” de una mala política y peor persona que hoy es alcaldesa, han imputado a varias personas honradas a carta cabal, y los señores del PP de dicho municipio no solo apoyan con su silencio (sabiendo que todo es mentira) a esta cara dura llamada Carmen Nieves Gaspar Rivero de Coalición Canaria, sino que encima a todos los simpatizantes y seguidores del PSOE nos tratan por igual (en mi caso he recibido varios escritos de anónimos con amenazas incluidas, igualmente un cargo de confianza del ayuntamiento llegó a amenazarme personalmente con palabras y gesto de ir esposado) y el PP ni se inmutó.
Así actúa el Partido Popular, pero es algo muy lógico, los años de gobierno Fascista y Franquista del 1939 al 1976 cuesta muchísimo olvidarlo y eso se lleva en lo genes.
Mañana más.
El fondo sur político y mediático del PP se desgañita estos días increpando a Baltasar Garzón por su afinidad con el PSOE, lo que según la alegre muchachada conservadora le impide ser imparcial. Hace un par de días, el ex juez Gómez de Liaño, precisamente condenado por el Tribunal Supremo como consecuencia de haber cometido un delito de prevaricación en el caso Sogecable, sostenía en El Mundo que “Garzón se ha caracterizado por su pasión de fidelidad a las siglas del partido que actualmente gobierna”.
Más información: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30809
González Pons, diputado del PP y Luis Bárcenas, senador por Cantabria, en el punto de mira. Las últimas actuaciones de Garzón apuntan a dos nuevos aforados del PP. (vaya marrón)
Según el diario El País, en las grabaciones que dieron lugar a la Operación Gürtel aparece mencionado Luis Bárcenas, tesorero del PP y senador por Cantabria, cuyas eventuales responsabilidades deberían ser exigidas ante el Tribunal Supremo. Otro de los posibles aforados que aparece en las grabaciones es Esteban González Pons, diputado y vicesecretario de comunicación del PP.
Más información: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=30811
Artículo de Jesús Maraña: ¿Por qué no se inhibe De Rosa? (esta es la justicia que le gusta al Partido Popular)
El ilustrísimo Fernando de Rosa, vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, confirmó ayer sus nulas cualidades para ocupar ese alto cargo que entre todos los ciudadanos pagamos. En lugar de defender la independencia del juez que investiga las tramas de corrupción en el PP, De Rosa marcó públicamente a Baltasar Garzón lo que tiene y no tiene que hacer. En cuanto se restablezca de su crisis de ansiedad, Garzón debe levantar el secreto de sumario e inhibirse del caso, porque si no lo hace “podría pasar la línea roja de la prevaricación”. Según De Rosa, ex consejero de Justicia del gobierno valenciano de Francisco Camps y número dos del Poder Judicial a propuesta (obviamente) del PP, hasta el momento lo único que hay en este proceso son “elucubraciones y juicios paralelos”. Eso le da pie para apuntarse al juicio paralelo, al sostener que su ex jefe Francisco Camps es una persona “absolutamente honrada”. Le importa un rábano si los fiscales consideran que hay que investigar quién paga los trajesdel señor Camps. Efectivamente, Garzón tiene que inhibirse de esta investigación, como le ha solicitado la fiscalía, puesto que existen indicios contra individuos aforados. Y Fernando de Rosa, por un mínimo decoro y dignidad, debería inhibirse de opinar sobre sumarios que desconoce y sobre el dirigente político que le aupó hasta el alto cargo que hoy ocupa.
Desacreditación del CGPJLa reacción del CGPJ no se hizo esperar del CGPJ. La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, convocó ayer por la tarde a los medios para explicar que “las declaraciones del vicepresidente Fernando de Rosa han sido realizadas a título particular y no representan la opinión del Consejo".
El análisis que hago es muy simple, el Partido Popular puede perseguir a quien desee, como desee y en las condiciones que desee, lleve o no lleve razón, pero cuando algunos de sus componentes se ven imputados y solo presuntos, que ni siquiera están juzgados arremeten contra todo lo que se menea, fuerzas de seguridad e incluso jueces, como están haciendo en estos momentos con el Sr. Garzón.
En Granadilla de Abona (Tenerife), con una denuncia “que falta a la verdad” de una mala política y peor persona que hoy es alcaldesa, han imputado a varias personas honradas a carta cabal, y los señores del PP de dicho municipio no solo apoyan con su silencio (sabiendo que todo es mentira) a esta cara dura llamada Carmen Nieves Gaspar Rivero de Coalición Canaria, sino que encima a todos los simpatizantes y seguidores del PSOE nos tratan por igual (en mi caso he recibido varios escritos de anónimos con amenazas incluidas, igualmente un cargo de confianza del ayuntamiento llegó a amenazarme personalmente con palabras y gesto de ir esposado) y el PP ni se inmutó.
Así actúa el Partido Popular, pero es algo muy lógico, los años de gobierno Fascista y Franquista del 1939 al 1976 cuesta muchísimo olvidarlo y eso se lleva en lo genes.
Mañana más.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ADVERTENCIA:
Los comentarios que contengan insultos graves o descalificaciones personales inapropiadas, no serán publicados. Estás en tu derecho de comentar anónimamente, pero no utilices el anonimato para decirles a las personas lo que no les dirías en caso de tenerlas delante, porque no serán publicados.